Des images surprenantes de véracités qui parlent d'elles même.
Affichage des articles dont le libellé est homme. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est homme. Afficher tous les articles
mardi, juin 19, 2007
samedi, juin 16, 2007
auto-contradictions et autres joyeusetés
L'humain est ainsi fait qu'il est à lui tout seul, son meilleur contradicteur et le propre miroir de ses illogismes. Naturellement, cela ne nous parait nullement surprenant car nous sommes nous-même des hommes ; donc il nous est impossible de s'en rendre compte consciemment.
2500 ans de cela déjà, dans une petit village de pêcheurs belliqueux, sur le bord de la mère Egée, un barbu bien nommé et entuniqué (invention complète du mot!) avait très bien exprimé l'idée latente de l'irrationalisme des hommes.
"Connais-toi toi même et tu connaîtra l'univers et les Dieux"
Le barbu en question c'était Socrate. Bien qu'il ait exprimé cette idée, cela ne l'a pas empêcher de ne pas se connaître suffisamment pour savoir que la ciguë était quelque chose qu'il ne supporterait pas du tout. (Bon il y à pire façon de mourir qu'un verre à la main!)
Depuis cette phrase pleine de sens (et responsable de nuits blanches pour les bacheliers ayant philosophie au bac), les hommes ont parcourus un très long chemin. Ils ont réussis à connaître l'univers, les Dieux ; mais pas eux-mêmes. (sic)
Pour connaître l'univers, il à suffit à cette "civilisation" humaine d'envoyer des hommes, des femmes, des chiens et des satellites dans l'espaces ; de faire pousser comme des champignons d'énormes télescopes sur toutes les montagnes du monde ; de s'attarder sur de complexes équations mathématiques et physiques et finalement arriver à nous parler pendant des heures d'un immensité (infinie?) qu'aucun de nous ne connaîtra jamais!
Pour les Dieux, à force de pelles de pioches et d'archéologues poussiéreux (non pas à cause de leur âge vénérable mais à cause de la terre dans laquelle il se roule gaiement) , il à été possible de décrypter et d'analyser chaque période déiste de l'histoire des Hommes avec moult détails.
Par contre, personne n'a jamais été capable d'expliquer l'Homme. Soi-même. Cette personne que l'on voit tout les matins devant la glace. Apte à voir l'autre mais incapable à se voir elle-même. De nombreuses théories les plus alambiquée les unes que les autres ont permis d'ajouter encore aux divers sentiments de crainte et de frustration de l'être humain, sans jamais parvenir à comprendre pourquoi.
D'ailleurs... Souhaitons-nous vraiment nous connaître nous mêmes ou ne préférons-nous pas simplement s'appuyer sur les théories des autres ? Souvent une béquille est plus confortable qu'un affrontement avec soi-même ?
2500 ans de cela déjà, dans une petit village de pêcheurs belliqueux, sur le bord de la mère Egée, un barbu bien nommé et entuniqué (invention complète du mot!) avait très bien exprimé l'idée latente de l'irrationalisme des hommes.
"Connais-toi toi même et tu connaîtra l'univers et les Dieux"
Le barbu en question c'était Socrate. Bien qu'il ait exprimé cette idée, cela ne l'a pas empêcher de ne pas se connaître suffisamment pour savoir que la ciguë était quelque chose qu'il ne supporterait pas du tout. (Bon il y à pire façon de mourir qu'un verre à la main!)
Depuis cette phrase pleine de sens (et responsable de nuits blanches pour les bacheliers ayant philosophie au bac), les hommes ont parcourus un très long chemin. Ils ont réussis à connaître l'univers, les Dieux ; mais pas eux-mêmes. (sic)
Pour connaître l'univers, il à suffit à cette "civilisation" humaine d'envoyer des hommes, des femmes, des chiens et des satellites dans l'espaces ; de faire pousser comme des champignons d'énormes télescopes sur toutes les montagnes du monde ; de s'attarder sur de complexes équations mathématiques et physiques et finalement arriver à nous parler pendant des heures d'un immensité (infinie?) qu'aucun de nous ne connaîtra jamais!
Pour les Dieux, à force de pelles de pioches et d'archéologues poussiéreux (non pas à cause de leur âge vénérable mais à cause de la terre dans laquelle il se roule gaiement) , il à été possible de décrypter et d'analyser chaque période déiste de l'histoire des Hommes avec moult détails.
Par contre, personne n'a jamais été capable d'expliquer l'Homme. Soi-même. Cette personne que l'on voit tout les matins devant la glace. Apte à voir l'autre mais incapable à se voir elle-même. De nombreuses théories les plus alambiquée les unes que les autres ont permis d'ajouter encore aux divers sentiments de crainte et de frustration de l'être humain, sans jamais parvenir à comprendre pourquoi.
D'ailleurs... Souhaitons-nous vraiment nous connaître nous mêmes ou ne préférons-nous pas simplement s'appuyer sur les théories des autres ? Souvent une béquille est plus confortable qu'un affrontement avec soi-même ?
dimanche, avril 08, 2007
Les mamelles de Jena-Baptiste Poquelin
Parfois dans des pièces de théâtre il est possible de retrouver de formidables vérités dépassant les siècles.
Comme l'avait si bien écrit Molière (amant virtuel des professeures de français et drame nocturne des étudiants) "cachez ce sein que je ne saurait voir".
Notre "culture" est en train de sombrer de plus en plus, dans un puritanisme primaire et un protectorat dangereux. Nous somme bombardés d'interdictions, d'avertissements, de mises en gardes diverses et variées, comme si nous étions incapable de discernement. La société nous infantilise sans que nous ne réagissions.
Morceaux choisis (fort à propos) sur les publicités pour la nourriture, diffusées sur les chaînes françaises :
« Pour votre santé, pratiquez une activité physique régulière »
« Pour votre santé, évitez de manger trop gras, trop sucré, trop salé »
« Pour votre santé, évitez de grignoter entre les repas »
Sur ces mêmes chaînes de télévisions, pour la publicité du film "Sunshine" C'est à se demander comment l'on peut être choqué par de la fiction. A ce propos, combien devraient-ils mettre en garde pour les dessins-animés pour les enfants ?
« Ce film contient des scènes pouvant heurter la sensibilité de certaines personnes »
Actuellement mon avertissement préféré, est l'inscription trouvée sur une arme à feu 9mm de fabrication italienne dont le nom ne sera pas divulguée ici.
« Please read manual before use »
Sans penser à mal ni faire de mauvais esprit, comment est-il possible d'avoir besoin de lire un mode d'emploi pour utiliser un flingue ? Des gamins de 10-12 ans les utilisent très bien sans avoir besoin d'une quelconque aide!
Inutile de parler des mentions sur les paquets de cigarettes qui diffèrent de pays en pays et qui en feraient à elles seules une liste longue comme un jour sans briquet! (Quel terrible pensée pour un fumeur que d'imaginer ne plus avoir de briquet.... )
Pour citer que quelques objets de consommation courante : les fours à microondes, les réfrigérateurs, les congélateurs, les mixers, les grilles-pain, les paquets de cacahuètes dans les avions, les incontournables produits ménager, les voitures ou les motos (sic), les casques et les vêtements etc... etc... Bref, en un mot comme en cent, bientôt sur tout et n'importe quoi !
Les fabricants des ces produits ne sont pas à blâmer. Bien au contraire, il est tout à fait compréhensible qu'il essaient d'éviter des procès à la chaîne contre des personnes suffisamment malhonnêtes pour essayer de tirer profits de risques parfaitement connus.
Les politiques (qu'ils soient démocratiques ou non, de droite ou de gauche) ne sont pas plus à blâmer. Ils ne font preuve que d'un manque flagrant de courage en cherchant à tout prix un "consensus" qui plaira à la majorité et qui leur assurera encore quelques législatures avant de prendre une retraite dorée aux frais de la princesse.
Par contre, les ayatollahs des libertés, groupuscules ou lobbies religieux, puritains, protectionnistes, réactionnaires, bien-pensants, ultra ; les minorités visibles et les minorités invisibles qui n'ont rien d'autre à faire que de s'occuper de la vie de tout un chacun sans s'occuper de la leur, sont les responsables à blâmer. Que leurs vies sont mornes et ternes pour n'avoir d'autre intérêt que celui de chercher le bonheur de son prochain malgré lui.
Malheureusement, ils sont très bien unis, par le lien indéfectible de la connerie humaine qui met d'accord entre-eux les avis les plus divergents.
Il fut un temps, pas si lointains d'ailleurs, où il était possible d'agir et d'être traité en adultes responsables sans avoir l'impression que la société jouait au maître d'école surveillant le moindre de nos geste. Un temps que les nouvelles générations ne connaîtrons peut-être plus jamais si le peuple demeure le mouton endormi qu'il est.
Le problème ne réside pas dans les 200 calories supplémentaires que nous allons manger, ni même dans le nombre de cigarettes que nous allons fumer, encore moins dans la propension qu'auront certains à trembler ou non devant un film. Il s'agit purement et simplement de conditionnement et de contrôle des masses.
Bien que l'homme ait crée la société ; c'est la société qui le contrôlera en fin de compte.Pire que cela, il sera contrôlé volontairement par la société qu'il à lui même aidé à créer.
Alors, comme l'avaient si bien écrit Cesar et Machiavel après lui. Contrôlez la vie du peuple, occupez-le avec des activités inutiles et vous ferez ce que vous voudrez.
5000 ans d'histoire pour ne rien avoir compris!
Comme l'avait si bien écrit Molière (amant virtuel des professeures de français et drame nocturne des étudiants) "cachez ce sein que je ne saurait voir".
Notre "culture" est en train de sombrer de plus en plus, dans un puritanisme primaire et un protectorat dangereux. Nous somme bombardés d'interdictions, d'avertissements, de mises en gardes diverses et variées, comme si nous étions incapable de discernement. La société nous infantilise sans que nous ne réagissions.
Morceaux choisis (fort à propos) sur les publicités pour la nourriture, diffusées sur les chaînes françaises :
| « Pour votre santé, mangez au moins cinq fruits et légumes par jour » |
« Pour votre santé, évitez de manger trop gras, trop sucré, trop salé »
« Pour votre santé, évitez de grignoter entre les repas »
Sur ces mêmes chaînes de télévisions, pour la publicité du film "Sunshine" C'est à se demander comment l'on peut être choqué par de la fiction. A ce propos, combien devraient-ils mettre en garde pour les dessins-animés pour les enfants ?
« Ce film contient des scènes pouvant heurter la sensibilité de certaines personnes »
Actuellement mon avertissement préféré, est l'inscription trouvée sur une arme à feu 9mm de fabrication italienne dont le nom ne sera pas divulguée ici.
« Please read manual before use »
Sans penser à mal ni faire de mauvais esprit, comment est-il possible d'avoir besoin de lire un mode d'emploi pour utiliser un flingue ? Des gamins de 10-12 ans les utilisent très bien sans avoir besoin d'une quelconque aide!
Inutile de parler des mentions sur les paquets de cigarettes qui diffèrent de pays en pays et qui en feraient à elles seules une liste longue comme un jour sans briquet! (Quel terrible pensée pour un fumeur que d'imaginer ne plus avoir de briquet.... )
Pour citer que quelques objets de consommation courante : les fours à microondes, les réfrigérateurs, les congélateurs, les mixers, les grilles-pain, les paquets de cacahuètes dans les avions, les incontournables produits ménager, les voitures ou les motos (sic), les casques et les vêtements etc... etc... Bref, en un mot comme en cent, bientôt sur tout et n'importe quoi !
Les fabricants des ces produits ne sont pas à blâmer. Bien au contraire, il est tout à fait compréhensible qu'il essaient d'éviter des procès à la chaîne contre des personnes suffisamment malhonnêtes pour essayer de tirer profits de risques parfaitement connus.
Les politiques (qu'ils soient démocratiques ou non, de droite ou de gauche) ne sont pas plus à blâmer. Ils ne font preuve que d'un manque flagrant de courage en cherchant à tout prix un "consensus" qui plaira à la majorité et qui leur assurera encore quelques législatures avant de prendre une retraite dorée aux frais de la princesse.
Par contre, les ayatollahs des libertés, groupuscules ou lobbies religieux, puritains, protectionnistes, réactionnaires, bien-pensants, ultra ; les minorités visibles et les minorités invisibles qui n'ont rien d'autre à faire que de s'occuper de la vie de tout un chacun sans s'occuper de la leur, sont les responsables à blâmer. Que leurs vies sont mornes et ternes pour n'avoir d'autre intérêt que celui de chercher le bonheur de son prochain malgré lui.
mal-baisés et peines à jouir de tous les pays unissez-vous !
Malheureusement, ils sont très bien unis, par le lien indéfectible de la connerie humaine qui met d'accord entre-eux les avis les plus divergents.
Il fut un temps, pas si lointains d'ailleurs, où il était possible d'agir et d'être traité en adultes responsables sans avoir l'impression que la société jouait au maître d'école surveillant le moindre de nos geste. Un temps que les nouvelles générations ne connaîtrons peut-être plus jamais si le peuple demeure le mouton endormi qu'il est.
Le problème ne réside pas dans les 200 calories supplémentaires que nous allons manger, ni même dans le nombre de cigarettes que nous allons fumer, encore moins dans la propension qu'auront certains à trembler ou non devant un film. Il s'agit purement et simplement de conditionnement et de contrôle des masses.
Bien que l'homme ait crée la société ; c'est la société qui le contrôlera en fin de compte.Pire que cela, il sera contrôlé volontairement par la société qu'il à lui même aidé à créer.
Alors, comme l'avaient si bien écrit Cesar et Machiavel après lui. Contrôlez la vie du peuple, occupez-le avec des activités inutiles et vous ferez ce que vous voudrez.
5000 ans d'histoire pour ne rien avoir compris!
samedi, mars 31, 2007
A la mémoire de Robert Alder
La vie est composée d'énormément de questions existentielles auxquelles les réponses sont rares et souvent hermétiques au commun des mortels.
Il y à la fameuse question pour savoir qui de l'oeuf ou de la poule est arrivé le premier ! Question au demeurant très importante car, il est nécessaire de savoir si l'on doit préparer d'abord une omelette ou un poulet rôti ou les deux....
Il y à aussi la question pour savoir pourquoi le poulet à traversé la route. Et oui, à nouveau un poulet, comme quoi on en sort pas des gallinacés. D'ailleurs, pour illustrer la digression, un poulet dusse-t'il être rôti ou une omelette dusse-t'elle être aux fines herbes, peuvent-ils traverser la route ?
Quoi qu'il en soit, de l'élevage de poulet en batterie à l'empilage des boîtes d'oeufs dans les hangars des grands distributeurs, on se contre-fou royalement de l'arrivée du premier sur le deuxième et réciproquement. Ainsi refermons cette digression vollaillère et revenons à nos moutons. (sic)
Il est étrange de remarquer que plus les batteries d'une télécommande sont faibles, plus on va y appliquer une pression énorme dans l'espoir vain de la faire fonctionner. On sait pourtant pertinemment que ces tentatives sont vouées à l'échec, cependant on ne peut s'en empêcher. N'importe quel singe (même un bonobo qui ne serait pas occupé à copuler) le comprendrait et abandonnerait directement. Pour l'homme il n'en est rien, loin s'en faut. Le mâle de base continuera à appuyer dessus, sauter à pieds joints sur cette télécommande s'il le pouvait pour qu'en fin elle fonctionne.
Mais, partant battu par cettesaloperie merveille de miniaturisation technologique, l'homme doit bien se rendre compte de l'évidence. Il va devoir se lever pour aller changer les chaînes comme au bon vieux temps! Ou il devra se sortir les pouces (qui rendent sa main préhensile) de son fissa et se rendre chez le fameux distributeur cité plus haut pour racheter des batteries. Tout en faisant attention à ne pas revenir avec un boîte d'oeufs qui seraient absolument inutiles pour sa télécommande.
Que la vie est injuste et âpre parfois!
Merci Robert Alder d'avoir facilité notre oisiveté mais pourquoi n'as-tu pas pensé à nous expliquer qu'il faudrait malgré tout la combattre véhément ?....
Il y à la fameuse question pour savoir qui de l'oeuf ou de la poule est arrivé le premier ! Question au demeurant très importante car, il est nécessaire de savoir si l'on doit préparer d'abord une omelette ou un poulet rôti ou les deux....
Il y à aussi la question pour savoir pourquoi le poulet à traversé la route. Et oui, à nouveau un poulet, comme quoi on en sort pas des gallinacés. D'ailleurs, pour illustrer la digression, un poulet dusse-t'il être rôti ou une omelette dusse-t'elle être aux fines herbes, peuvent-ils traverser la route ?
Quoi qu'il en soit, de l'élevage de poulet en batterie à l'empilage des boîtes d'oeufs dans les hangars des grands distributeurs, on se contre-fou royalement de l'arrivée du premier sur le deuxième et réciproquement. Ainsi refermons cette digression vollaillère et revenons à nos moutons. (sic)
Il est étrange de remarquer que plus les batteries d'une télécommande sont faibles, plus on va y appliquer une pression énorme dans l'espoir vain de la faire fonctionner. On sait pourtant pertinemment que ces tentatives sont vouées à l'échec, cependant on ne peut s'en empêcher. N'importe quel singe (même un bonobo qui ne serait pas occupé à copuler) le comprendrait et abandonnerait directement. Pour l'homme il n'en est rien, loin s'en faut. Le mâle de base continuera à appuyer dessus, sauter à pieds joints sur cette télécommande s'il le pouvait pour qu'en fin elle fonctionne.
Mais, partant battu par cette
Que la vie est injuste et âpre parfois!
Merci Robert Alder d'avoir facilité notre oisiveté mais pourquoi n'as-tu pas pensé à nous expliquer qu'il faudrait malgré tout la combattre véhément ?....
mardi, mars 27, 2007
XX vx XY
Au fil de vagabondages sur la toile, un article d'un site humoristique (pour ne pas le nommer, la désencyclopédie) à attiré l'oeil de l'Iguane.
Il y était précisé les 4 miracles que peut accomplir la Femme. Certes un miracle car, depuis la crise érotico-mystique de Roger Vadim en 1965 on à appris que " et Dieu créa la Femme"...
Depuis Cette Femme à inventé la culture d'ânes castrés en captivité ainsi que l'élevage de bébé phoques de salles de bains. Comme quoi, une "bonne" idée ne vient jamais seule (sic)... En même temps, ses admirateurs de l'époque ont depuis inventé la gériatrie, le déambulateur et la sénilité.
Admettons, Dieu créa la Femme...
Admettons aussi, que Dieu, n'ait pas eu cette idée lors d'une soirée rhum-coke (la boisson, pas la poudre) arrosée de ruhm-coke (la poudre, pas la boisson)...
Admettons toujours que son lendemain d'hier n'ait pas été aussi terrible que le puisse laisser présager les restes du monde (merci groland!)....
Et finalement, acceptons le fait que la Femme à été crée mais pas inventée. Car, inventer une pareille chose... Impossible! Sauf peut-être pour un passionné de Rubik's Cube ou une autre femme, voire même, une femme passionnée par le Rubik's Cube?! (mais on risque de déraper et de changer de sujet)
Mais, tout ceci ne sont que suppositions! Et revenons plutôt sur les miracles en question :
- Etre mouillées sans toucher de l'eau
- Saigner sans se couper
- Produire du lait sans manger d'herbe
- Casser les couilles sans y toucher
Inutile même de revenir sur les 3 premiers... Ils parlent d'eux même et quiconque veut le contester se verra démocratiquement lapidé en place publique avec des bébés phoques surgelés. Même pour le troisième, il est incontestable car la mode de manger des algues pourrait s'apparenter à brouter de l'herbe.
Le dernier "miracle" par contre est très représentatif de la vision de l'Homme sur ces étranges créatures que sont les Femmes. Ces énigmatiques puzzles dignes des plus brillants architectes de l'Ancienne Égypte.
Certes, nombreux sont ceux qui essayèrent de comprendre et surtout d'expliquer les femmes, sans franc succès. Le plus célèbre d'entre-eux étant sûrement l'écrivain ayant réussi à vendre un livre de 300 pages blanches (comme quoi, on achète vraiment n'importe quoi !) à juste titre nommé :"ce que l'homme sait de la femme".
Avant lui, l'Église (cette très chère (la qualité pas le prix) et très chère (le prix pas la qualité) et bien nommée) s'était attachée à le faire. Après tout, quoi de plus normal que de confier à des célibataires forcés et endurcis (et oui, les douches communes d'un monastère peuvent avoir de drôles d'effet sur des mâles en état de manque sexuel) la compréhension des femmes.... C'est peut-être d'ailleurs pour cela qu'il y aura un Évêque pour se demander si elles étaient pourvues d'une âme. (sic) Mais il est inutile de rentrer dans la polémique religieuse!
Quoi qu'il en soit, les Hommes ne comprennent pas les Femmes mais, se comprennent elles elles-même? Il serait judicieux (toujours du point de vue d'un mâle) de se poser la question... A tort ou à raison, nombreuses sont celles qui désirent qu'un homme soit :
un ami, un amant, un protecteur, un père, un guide, un compagnon, une épaule-sur-qui-s'appuyer, un être comprenant leur indépendance, un être comprenant leur désir de protection, un superman, viril mais pas macho, cultivé mais pas efféminé, intéressé par leurs activités sans s'y imposer, un soutien, une oreille pour les écouter,
Mais pas seulement, il faudrait -idéalement-
qu'il comprenne leur indépendance sans la juger tout en étant proche et disponible en permanence sans pour autant jouer au toutou autour d'elle,
qu'il sache quand il faut être le mâle viril ou l'ami pour l'écouter,
qu'il ne lui saute pas dessus en permanence au risque qu'elle pense être considérée comme un objet mais quand même lui sauter dessus suffisamment souvent pour ne pas lui faire douter de sa féminité,
qu'il ne soit pas paternaliste dans ses conseils ni prolixe en reproches si jamais elle devait se fourvoyer, mais pas trop pour ne pas passer pour quelqu'un de désintéressé et égoïste à son endroit,
qu'il soit galant et gentleman en respectant les usages de la bienséance sans en abuser pour ne pas être une personne ringarde et inintéressante ne l'émoustillant aucunement,
qu'il soit un "bad boy" sans pour autant être un truand, suffisant pour l'émoustiller et lui donner envie de dépasser des limites,
qu'il la pousse à dépasser certaines de ces limites sans pour autant se jouer d'elle et de ses sentiments,
Mais aussi,
Il faut qu'il sache montrer ses sentiments car c'est beau un homme qui pleure et qui s'ouvre aux sentiments enfouis en lui.
Il faut aussi qu'il cache ses sentiments car c'est beau un homme fort qui assure la perpétuité de la race des hommes!
Bref... En fin de compte, elles ne savent pas ce qu'elles se veulent parce qu'elles sont élevées dans le mythe extrêmement néfaste du prince charmant sur son cheval blanc (merci Disney) ! Mythe qui en fin de compte (fort à propos!) n'est autre qu'un prince charmant sur son beau chevaux blanc (merci Téléphone!)
A trop vouloir on obtient rien du tout...
Si ce n'est que aussi bien les hommes que les femmes vont faire les frais de ces contradictions fondamentales enfouies en elles. Si un homme ne comprend pas il doit changer! Ben voyons... C'est normal... Mais l'inverse ne serait-il pas vrai aussi ?
Mais plus simplement, pourquoi vouloir changer les gens ? Pourquoi vouloir se changer... Nous ne sommes que de simples animaux plus ou moins évolués. L'unique différence avec les animaux c'est que nous prenons plaisir à nous infliger des tortures mentales et des traumatismes sentimentaux!
Les deux sexes ne se comprendront jamais si aucun des deux ne fait un pas vers l'autre, d'une part. D'autre part, si les femmes, relativisaient un peu leurs désirs, éventuellement qu'elles nous casseraient moins les couilles et qu'il serait possible d'avancer. Parallèlement, les hommes devraient aussi relativiser leurs critères de sélection. Cependant, il semble impossible que cela ne change.
Ainsi, comme nous sommes des animaux.... Forniquons comme des bêtes car, c'est bien dans un lit (ou ailleurs) qu'un homme et qu'une femme sont d'accord sur une chose : il n'y à pas de mal à se faire du bien!
Sait-on jamais.. peut-être un jour nous serons fait pour nous comprendre mutuellement, mais d'ici là, l'Iguane sera vieux, décati et peut-être même mort et enterré! Et là il n'en aura plus rien à faire et regardera cela depuis l'Enfer des Iguanes avec un sourire d'une oreille à l'autre !
Il y était précisé les 4 miracles que peut accomplir la Femme. Certes un miracle car, depuis la crise érotico-mystique de Roger Vadim en 1965 on à appris que " et Dieu créa la Femme"...
Depuis Cette Femme à inventé la culture d'ânes castrés en captivité ainsi que l'élevage de bébé phoques de salles de bains. Comme quoi, une "bonne" idée ne vient jamais seule (sic)... En même temps, ses admirateurs de l'époque ont depuis inventé la gériatrie, le déambulateur et la sénilité.
Admettons, Dieu créa la Femme...
Admettons aussi, que Dieu, n'ait pas eu cette idée lors d'une soirée rhum-coke (la boisson, pas la poudre) arrosée de ruhm-coke (la poudre, pas la boisson)...
Admettons toujours que son lendemain d'hier n'ait pas été aussi terrible que le puisse laisser présager les restes du monde (merci groland!)....
Et finalement, acceptons le fait que la Femme à été crée mais pas inventée. Car, inventer une pareille chose... Impossible! Sauf peut-être pour un passionné de Rubik's Cube ou une autre femme, voire même, une femme passionnée par le Rubik's Cube?! (mais on risque de déraper et de changer de sujet)
Mais, tout ceci ne sont que suppositions! Et revenons plutôt sur les miracles en question :
- Etre mouillées sans toucher de l'eau
- Saigner sans se couper
- Produire du lait sans manger d'herbe
- Casser les couilles sans y toucher
Inutile même de revenir sur les 3 premiers... Ils parlent d'eux même et quiconque veut le contester se verra démocratiquement lapidé en place publique avec des bébés phoques surgelés. Même pour le troisième, il est incontestable car la mode de manger des algues pourrait s'apparenter à brouter de l'herbe.
Le dernier "miracle" par contre est très représentatif de la vision de l'Homme sur ces étranges créatures que sont les Femmes. Ces énigmatiques puzzles dignes des plus brillants architectes de l'Ancienne Égypte.
Certes, nombreux sont ceux qui essayèrent de comprendre et surtout d'expliquer les femmes, sans franc succès. Le plus célèbre d'entre-eux étant sûrement l'écrivain ayant réussi à vendre un livre de 300 pages blanches (comme quoi, on achète vraiment n'importe quoi !) à juste titre nommé :"ce que l'homme sait de la femme".
Avant lui, l'Église (cette très chère (la qualité pas le prix) et très chère (le prix pas la qualité) et bien nommée) s'était attachée à le faire. Après tout, quoi de plus normal que de confier à des célibataires forcés et endurcis (et oui, les douches communes d'un monastère peuvent avoir de drôles d'effet sur des mâles en état de manque sexuel) la compréhension des femmes.... C'est peut-être d'ailleurs pour cela qu'il y aura un Évêque pour se demander si elles étaient pourvues d'une âme. (sic) Mais il est inutile de rentrer dans la polémique religieuse!
Quoi qu'il en soit, les Hommes ne comprennent pas les Femmes mais, se comprennent elles elles-même? Il serait judicieux (toujours du point de vue d'un mâle) de se poser la question... A tort ou à raison, nombreuses sont celles qui désirent qu'un homme soit :
un ami, un amant, un protecteur, un père, un guide, un compagnon, une épaule-sur-qui-s'appuyer, un être comprenant leur indépendance, un être comprenant leur désir de protection, un superman, viril mais pas macho, cultivé mais pas efféminé, intéressé par leurs activités sans s'y imposer, un soutien, une oreille pour les écouter,
Mais pas seulement, il faudrait -idéalement-
qu'il comprenne leur indépendance sans la juger tout en étant proche et disponible en permanence sans pour autant jouer au toutou autour d'elle,
qu'il sache quand il faut être le mâle viril ou l'ami pour l'écouter,
qu'il ne lui saute pas dessus en permanence au risque qu'elle pense être considérée comme un objet mais quand même lui sauter dessus suffisamment souvent pour ne pas lui faire douter de sa féminité,
qu'il ne soit pas paternaliste dans ses conseils ni prolixe en reproches si jamais elle devait se fourvoyer, mais pas trop pour ne pas passer pour quelqu'un de désintéressé et égoïste à son endroit,
qu'il soit galant et gentleman en respectant les usages de la bienséance sans en abuser pour ne pas être une personne ringarde et inintéressante ne l'émoustillant aucunement,
qu'il soit un "bad boy" sans pour autant être un truand, suffisant pour l'émoustiller et lui donner envie de dépasser des limites,
qu'il la pousse à dépasser certaines de ces limites sans pour autant se jouer d'elle et de ses sentiments,
Mais aussi,
Il faut qu'il sache montrer ses sentiments car c'est beau un homme qui pleure et qui s'ouvre aux sentiments enfouis en lui.
Il faut aussi qu'il cache ses sentiments car c'est beau un homme fort qui assure la perpétuité de la race des hommes!
Bref... En fin de compte, elles ne savent pas ce qu'elles se veulent parce qu'elles sont élevées dans le mythe extrêmement néfaste du prince charmant sur son cheval blanc (merci Disney) ! Mythe qui en fin de compte (fort à propos!) n'est autre qu'un prince charmant sur son beau chevaux blanc (merci Téléphone!)
A trop vouloir on obtient rien du tout...
Si ce n'est que aussi bien les hommes que les femmes vont faire les frais de ces contradictions fondamentales enfouies en elles. Si un homme ne comprend pas il doit changer! Ben voyons... C'est normal... Mais l'inverse ne serait-il pas vrai aussi ?
Mais plus simplement, pourquoi vouloir changer les gens ? Pourquoi vouloir se changer... Nous ne sommes que de simples animaux plus ou moins évolués. L'unique différence avec les animaux c'est que nous prenons plaisir à nous infliger des tortures mentales et des traumatismes sentimentaux!
Les deux sexes ne se comprendront jamais si aucun des deux ne fait un pas vers l'autre, d'une part. D'autre part, si les femmes, relativisaient un peu leurs désirs, éventuellement qu'elles nous casseraient moins les couilles et qu'il serait possible d'avancer. Parallèlement, les hommes devraient aussi relativiser leurs critères de sélection. Cependant, il semble impossible que cela ne change.
Ainsi, comme nous sommes des animaux.... Forniquons comme des bêtes car, c'est bien dans un lit (ou ailleurs) qu'un homme et qu'une femme sont d'accord sur une chose : il n'y à pas de mal à se faire du bien!
Sait-on jamais.. peut-être un jour nous serons fait pour nous comprendre mutuellement, mais d'ici là, l'Iguane sera vieux, décati et peut-être même mort et enterré! Et là il n'en aura plus rien à faire et regardera cela depuis l'Enfer des Iguanes avec un sourire d'une oreille à l'autre !
vendredi, mars 09, 2007
Du stress et des câbles
Si l'on se fie à la version française de Wikipédia, le stress est défini comme suit :
Un autre site donne par contre cette version :
stress n.masc.
ANGLICISME
(action brutale sur l'organisme)
* une réaction au stress
Selon l'Iguane, qui se base sur un cadre professionnel quotidien (car il n'est pas possible d'utiliser le terme de "normal" lorsque l'on parle de travail...) mais qui pourrait s'appliquer aussi à des relations plus personnelles (familles, amis, copines, femmes etc...) , le stress serait plutôt :
Biologiquement parlant le stress correspond aux contraintes et agressions subies par un organisme qui vont l'empêcher de vivre dans des conditions optimales et vont engendrer une réponse de cet organisme pour pouvoir vivre dans de meilleures conditions.
Au sens strict du terme la définition du stress ne comprend pas la réponse de l'organisme aux contraintes mais uniquement les contraintes elles même, par contre le terme "syndrome général d'adaptation" est approprier pour parler des réponses aux contraintes.
Un autre site donne par contre cette version :
stress n.masc.
ANGLICISME
(action brutale sur l'organisme)
* une réaction au stress
Selon l'Iguane, qui se base sur un cadre professionnel quotidien (car il n'est pas possible d'utiliser le terme de "normal" lorsque l'on parle de travail...) mais qui pourrait s'appliquer aussi à des relations plus personnelles (familles, amis, copines, femmes etc...) , le stress serait plutôt :
"la faculté qu'ont certains, généralement dans un entourage relativement proche, d'apporter à l'encontre d'un tiers une série de problèmes d'une gravité inversement proportionnelle au temps imparti pour s'en charger. Le tout sans se préoccuper le moins du monde de l'incidence que cela aura sur ce tiers."
Ispo facto il serait possible de faire un corollaire à la loi de Murphy (God Bless Murphy) qui pourrait en substance dire : "Moins vous voulez vous faire emmerder à un moment donné, plus vous avez de chance de vous faire emmerder par un maximum de gens!"
Mais la vie ne serait pas drôle si à cela nous pourrions ajouter le facteur temps... Pas dans le sens de durée mais dans celui de moment. Car, il est évident qu'un problème n'arrivant jamais seul (la loi des séries : meurtres en séries, catastrophes en séries, accidents en séries.... il faut qu'il arrive à un moment particulièrement inopportun ou/et désagréable pour son destinataire.
Par exemple : un fameux dossier important à boucler pour vendredi soir qui vous est apporté par votre collègue à 16.59 ce même jour ; une envie irrépressible d'aller voir votre copine/copain juste avant de vous prendre la tête avec ce/cette dernier/ère quelques minutes avant de le/la rencontrer, par conséquent foutre en l'air vos projets pour le week-end etc... L'avantage des listes est qu'elles ne sont que très rarement exhaustives.
Ce qui est d'autant plus fantastique dans ce genre de moment, c'est que non-content de se prendre la tête pour la situation elle-même, pour ce qu'elle engendre sur notre calme et volonté (de tout envoyer au diable généralement) et sur la personne qui vous amène ce(s) cadeau(x) ; on devient le responsable de cette personne comme si, par magie, les rôles s'inversaient brusquement. Naturellement en notre défaveur, sinon cela ne serait pas assez comique, voire même coquasse.
En conclusion, peut-être provisoire, que l'on se prenne ou pas la tête, que l'on tape la tête contre les murs en hurlant ou non, la situation ne changera certainement pas. Donc, tout compte fait, pourquoi ne pas demeurer "zen" et prendre ce qui vient ? Après tout, n'était-ce pas Confucius lui-même qui avait dit (ou écrit peut-être)
"Espère le meilleur ; prépare-toi au pire et accepte ce qui vient"
Comme quoi, il y à 5000 ans, les philosophes ne disaient pas que des conneries!
Sur ces mots pleins de sens et d'espoir.....
L'Iguane vous souhaite une bonne soirée et pleins de gros poutous !!
Ispo facto il serait possible de faire un corollaire à la loi de Murphy (God Bless Murphy) qui pourrait en substance dire : "Moins vous voulez vous faire emmerder à un moment donné, plus vous avez de chance de vous faire emmerder par un maximum de gens!"
Mais la vie ne serait pas drôle si à cela nous pourrions ajouter le facteur temps... Pas dans le sens de durée mais dans celui de moment. Car, il est évident qu'un problème n'arrivant jamais seul (la loi des séries : meurtres en séries, catastrophes en séries, accidents en séries.... il faut qu'il arrive à un moment particulièrement inopportun ou/et désagréable pour son destinataire.
Par exemple : un fameux dossier important à boucler pour vendredi soir qui vous est apporté par votre collègue à 16.59 ce même jour ; une envie irrépressible d'aller voir votre copine/copain juste avant de vous prendre la tête avec ce/cette dernier/ère quelques minutes avant de le/la rencontrer, par conséquent foutre en l'air vos projets pour le week-end etc... L'avantage des listes est qu'elles ne sont que très rarement exhaustives.
Ce qui est d'autant plus fantastique dans ce genre de moment, c'est que non-content de se prendre la tête pour la situation elle-même, pour ce qu'elle engendre sur notre calme et volonté (de tout envoyer au diable généralement) et sur la personne qui vous amène ce(s) cadeau(x) ; on devient le responsable de cette personne comme si, par magie, les rôles s'inversaient brusquement. Naturellement en notre défaveur, sinon cela ne serait pas assez comique, voire même coquasse.
En conclusion, peut-être provisoire, que l'on se prenne ou pas la tête, que l'on tape la tête contre les murs en hurlant ou non, la situation ne changera certainement pas. Donc, tout compte fait, pourquoi ne pas demeurer "zen" et prendre ce qui vient ? Après tout, n'était-ce pas Confucius lui-même qui avait dit (ou écrit peut-être)
"Espère le meilleur ; prépare-toi au pire et accepte ce qui vient"
Comme quoi, il y à 5000 ans, les philosophes ne disaient pas que des conneries!
Sur ces mots pleins de sens et d'espoir.....
L'Iguane vous souhaite une bonne soirée et pleins de gros poutous !!
Inscription à :
Articles (Atom)
